Lora Información.- En la tarde del 24 de abril, Izquierda Unida ofreció una rueda de prensa ante los medios de comunicación que dio comienzo a las 19:00 horas en el edificio de CCOO, sede de la agrupación política. Visitación Lora y Miguel Ángel Rosa tuvieron la voz en un acto donde también estuvieron presentes Asunción Gálvez y Álvaro López.
El motivo de la rueda de prensa era el de dar a conocer las distintas actuaciones que están llevando a cabo en este primer trimestre del año 2017. Visitación empezó su discurso haciendo mención a la campaña de concienciación que están llevando a cabo para la recogida de excrementos de perros (a lo que añadió que la Protectora de animales loreña está falta de recursos y financiación, por lo que IU colaboró con ellos entregado 260 kg de pienso). Para dicha campaña, están repartiendo unas cápsulas que contienen unas bolsas para concienciar a los propietarios y mantener las calles limpias.
También habló del ofrecimiento que hace IU para que usen su sede para el asesoramiento de familias afectadas por las cláusulas suelo y las cláusulas abusivas de los bancos. Por ello, cada jueves pasan estas familias por el edificio de CCOO; “Ya van más de 300 familias que han hecho uso de este servicio. Vamos a ver si le ganamos este pulso a los bancos porque durante muchos años han abusado de las familias”, añadió Visitación.
Otro punto importante fue el de las reuniones mantenidas por el grupo político con distintas asociaciones de vecinos para conocer de primera mano las situaciones de los distintos barrios del municipio, así como sus opiniones y preocupaciones. Para ello, Visitación expuso una lista de los principales problemas que los vecinos tienen en sus respectivos barrios:
IU continuará haciendo estas rondas de visitas con las asociaciones de vecinos.
Turno para Miguel Ángel Rosa, cuyo discurso se basó en tres puntos conectados entre sí por una misma idea; la falta de información y transparencia por parte del equipo de Gobierno.
1. Falta de Presupuesto Municipal 2017
“Estamos finalizando abril y comenzando mayo. Todavía no hay ni Comisiones ni Plenos. No hay ningún tipo de información coherente y razonada de los presupuestos de 2017. Para la ejecución de este presupuesto nos meteremos en junio o más allá, agotando medio año. Ocurrirá lo mismo que el año pasado; habrá un gasto que ya estará hecho. Más de medio año gastado en los presupuestos de 2017. No hay nada de nada”, M.A. Rosa, sobre la situación actual del presupuesto del año actual.
Rosa habló sobre algunos gastos que no estaban en el año 2016 pero que sí aparecen en el vigente, como es el caso del monumento en homenaje a la ganadería Miura. “He preguntado en intervención en el Ayuntamiento sobre los gastos de este monumento y no hay nada. No se sabe cuánto ha costado, si lo ha regalado la familia Miura. Nada. Estamos entrando en un juego donde estamos gastando y no sabemos cuánto vamos a gastar. Esto nos va a llevar a la misma situación del año pasado; presupuestos que no son reales, modificaciones tremendas a final de año para cubrir los gastos sin que la gente sepa donde el Ayuntamiento gasta el dinero o se va a invertir para el 2017 ”.
Se desconocen también los datos del concurso de cortadores de jamón del pasado fin de semana, evento que no se incluía en las partidas de 2016, por lo que Rosa se preguntaba que dónde iba ese gasto en las partidas de 2017. “No estamos en contra de este evento, todo lo contrario”, matizó el portavoz de IU. Izquierda Unida tenían propuestas para este concurso, contrataciones para el tema de las plagas, luces de navidad, organización de eventos y diseños de carteles.
“Estas han sido algunas propuestas no solo hemos presentado, sino que queremos hacer enmienda al presupuesto, porque estamos trabajando con el de 2016”. Rosa habló sobre la necesidad inmediata del presupuesto de 2017 para trabajar sobre él y mejorarlo.
“El alcalde sabe perfectamente que estoy constantemente pidiendo la información. Si se quiere que la oposición aporte y se tengan votos favorables, abstenciones o sacar algo positivo, qué menos que sentarte con estos grupos a ver qué propuestas tenemos, como vamos a trabajar los presupuestos… Esto no existe a día de hoy”.
Otro dato importante que ofreció IU fue que muchas veces, se dan cuenta de las actuaciones que están haciendo desde el Consistorio por las fotos publicadas en las redes sociales o en los medios de comunicación. En palabras de Rosa, esa información no llega a Izquierda Unida. “Un equipo de Gobierno galante de la transparencia y la información, pero en realidad no cumplen eso. Hay muchos concejales que salen todos los días en los medios y otros que no, por lo que no sabemos qué gestiones están haciendo desde sus concejalías. Otros no los vemos ni aparecer.’’
Rosa sobre el FITAC: “La información que conozco me la ha dado el organizador, no por el Ayuntamiento. Los gastos que hace él los conozco, pero no los que hará el Ayto porque esta feria es nueva. Cuando nos presentan el presupuesto no podemos votar nada porque esos gastos ya se han hecho y hay que pagar a los proveedores. Ahí es donde está el problema’’.
Estas son las propuestas que hizo IU para el presupuesto de 2017:
“El alcalde es el primero que tiene que decirme: vamos a sentarnos. Estará muy liado. Le he dicho que tiene que delegar más en los concejales. Señor Enamorado, se nos está agotando el tiempo para los presupuestos. Estamos poniendo toda la carne en el asador con propuestas muy constructivas y de mejoría para el presupuesto, pero para que sea exacto nos hace falta el borrador de los presupuestos de 2017’’, declaró Rosa.
Según IU la situación es cuanto menos preocupante; falta de presupuesto, de Comisiones, de transparencia e información, de cosas que se hacen de ‘forma oscura’ porque se publican fotos en los medios y en las redes sociales… En definitiva, la oposición no tiene la información.
2. Situación obras PFOEA 2016 y falta de información obras PFOEA 2017, así como de las obras PER de los años 2016 y 2017.
La información aquí sigue siendo incompleta, como ya comentó anteriormente Visitación. El problema principal es que los proyectos no estaban bien redactados y ha habido que modificarlos. IU pide más Comisiones para ver cómo están avanzando estos proyectos del 2016, estando a 2017. “Queremos saber el grado de ejecución de las obras y saber si se van a terminar en junio de 2017 y si vamos a llegar, porque si no llegaos habrá penalizaciones (devolución de dinero). Ha habido muchas modificaciones de obras en muchos barrios, cuatro de siete. “Señor concejal de Urbanismo, convóquenos a una mesa o Comisión informativa para plantear todo esto para evitar problemas. Se nos presentó una lista de 11 obras provisionales del 2017, de las cuales no sabemos nada más’’.
Rosa comentó que un proyecto de estas obras de 2016 fue presentado en el Pleno el día que terminaba el plazo de presentación en Sevilla, un proyecto que no permitía estudio alguno y que obligaba a aprobarlo para su presentación. Esta rapidez deriva más en problemas cuando se están efectuando los proyectos. Por ello, IU aboga por la máxima documentación e información de los venideros proyectos, evitando así problemas con los vecinos descontentos por resultados que no son los deseados. “Es un tema importante porque mueve muchísimo dinero y mano de obra. No se puede hacer a prisa y corriendo’’.
3. Deficiencia en la gestión política de Limpieza Viaria Municipal y recogida de basuras
IU publicó en las redes sociales algunas imágenes donde se podía ver la falta de limpieza en muchos puntos de la localidad. “Se vio claramente que después del paso del Domingo de Ramos, hasta el martes siguiente no se empezaron a limpiar algunas zonas del centro. Así nos lo hicieron saber los vecinos. El actual equipo de Gobierno lleva dos años gestionando el servicio de limpieza, sin hacer inversión alguna en ello.
La limpieza en Lora del Río no ha mejorado, al contrario, está empeorando’’. El grupo político informó que en el servicio de limpieza viaria hay muchos problemas con los trabajadores y que ‘algo ocurre’.
Según IU, este servicio es deficiente. Además, no se da información sobre las contrataciones de limpieza viaria cuando mucha gente querrá optar a esas plazas.
Miguel Ángel Rosa habló sobre la situación del servicio de la Mancomunidad: “Llevan tres años o más diciendo que hay alternativas al servicio de recogida de basuras de la Mancomunidad de servicios de La Vega. No han presentado nada. Es más, en el último Pleno, Ciudadanos presentó una moción donde obligó al alcalde y al equipo de Gobierno a presentar en un mes números y diferentes alternativas al actual servicio. Ya se ha cumplido ese mes y no sabemos nada. Hay muchas preguntas que siguen sin respuesta, como por ejemplo el precio final del recibo de la basura. Creo que este fue el tema estrella para conseguir votos pero se deja pasar y la gente se olvida. Nunca habíamos sacado este tema en una rueda de prensa. No pueden seguir confundiendo y engañando a la gente, por lo que se puede decir que se ha mentido en una campaña.
Llegó el turno de preguntas de los medios de comunicación, momento que aprovechamos para realizar las siguientes preguntas al grupo político:
En muchas ocasiones (Plenos, ruedas de prensa o notas de prensa) habláis de esa falta de transparencia por parte del Ayuntamiento. ¿Qué más tiene que hacer IU para que ese flujo de información sea el idóneo?
Rosa: “La verdad es que no lo sabemos. Tenemos contacto directo con ellos y pido encarecidamente al alcalde que hagamos Comisiones informativas donde las distintas concejalías aporten su información, pero esto no se hace. No llegamos a que esa información sea fluida, algo que pedimos en constantes ocasiones. Nos ofrecemos, hacemos propuestas y tendemos la mano para lo que haga falta. Ya no sé dónde está el problema, si es del alcalde o del equipo de Gobierno.
Con respecto a la presentación de las obras PER a última hora. ¿Creéis que es una medida de presión para que se apruebe donde los ciudadanos somos los principales afectados?
Rosa: “Seguramente sí. Es muy difícil dar un voto en contra para las obras PER en Lora porque al final es una obra que se hace en tu pueblo, que genera empleo y riqueza. Como las tenemos que ver tan a prisa y corriendo, al final el perjudicado es el vecino. Si sabemos los problemas de antemano podemos modificar los proyectos antes para que se hagan las obras como ellos creen que se van a hacer y no al contrario. La verdad que esto crea bastantes conflictos que hemos vivido en muchos barrios porque el vecino se queja de las actuaciones.